L’année prochaine pourrait être « l’année du Linux de bureau » à perpétuité, mais les systèmes d’exploitation mobiles n’attendent pas. Ils représentent le noyau Linux à la croissance la plus rapide, alimentant la grande majorité des appareils mobiles. Mais comment le même noyau peut-il fonctionner sur le bureau et sur un système mobile ? Android ne fait pas grand-chose d’un système d’exploitation de bureau après tout. Les règles de base restent les mêmes, mais il existe des différences significatives entre les systèmes d’exploitation mobiles et de bureau.
Contenu
Qu’est-ce que Mobile Linux ?
Mobile Linux est tout système d’exploitation mobile basé sur le noyau Linux, qui a été créé pour la première fois par Linux Torvalds dans les années 1990. Le noyau est le cœur du système d’exploitation : comme la fondation d’un bâtiment, il maintient le reste du système informatique en place et contrôle les opérations d’entrée et de sortie.
Tout comme sur le bureau, il existe plusieurs distributions Linux pour les appareils mobiles. Android est le plus populaire et le plus connu, bien qu’il se soit peut-être éloigné des fondements philosophiques de Linux. Android est le premier système d’exploitation mobile en termes d’unités vendues dans le monde, et il est basé sur le noyau Linux. Google a complètement développé le système d’exploitation depuis cette adaptation. La philosophie Linux est mieux maintenue par Replicant, un fork FOSS d’Android qui met l’accent sur la liberté et la sécurité.
D’autres systèmes d’exploitation mobiles basés sur Linux existent également, et bien d’autres jonchent le cimetière du projet open source. Les distributions les plus connues incluent les versions du noyau Linux comme PureOS, Ubuntu Touch (maintenant pris en charge par la communauté UBports) et postmarketOS, ainsi que les ports Android comme Replicant, LineageOS et Plasma.
Bien sûr, il convient de noter que Linux de bureau peut être installé sur presque tous les appareils mobiles. Cependant, ce n’est pas ce dont nous discutons ici. Nous décrirons les distributions Linux conçues spécifiquement pour les appareils mobiles.
Architecture de sécurité et d’autorisation
Les systèmes d’exploitation mobiles ont différentes méthodes pour garantir la confidentialité des utilisateurs. Alors que la plupart des systèmes d’exploitation mobiles basés sur Linux incluent une méthode permettant aux applications de communiquer entre elles, il est rare que les applications aient accès aux appareils en dehors de leur bac à sable protégé. Android inclut un contrôle précis sur diverses autorisations d’appareil, comme l’écriture sur le disque local ou la communication via votre connexion de données.
Les systèmes d’exploitation de bureau incluent rarement ce niveau de contrôle des autorisations, surtout pas avec une interface utilisateur facile à comprendre. Alors que Linux de bureau inclut les autorisations de fichier de style Unix bien connues, les bascules d’autorisation sont généralement limitées à la lecture, à l’écriture et à l’exécution. Les systèmes d’exploitation mobiles, en revanche, offrent des dizaines d’autorisations qui peuvent être demandées à l’utilisateur.
Bien que chaque distribution utilise son propre système précis, la plupart des systèmes d’exploitation matures offrent un degré élevé de contrôle sur quelle application peut faire quoi. Les applications sont rarement autorisées à contrôler complètement l’appareil et sont limitées dans les opérations qu’elles peuvent effectuer, même avec des autorisations.
Les utilisateurs sont également limités dans les données qu’ils peuvent modifier, bien que ces restrictions puissent être annulées après avoir obtenu un accès root. L’accès root et les privilèges d’administrateur, disponibles par défaut sur le bureau, sont beaucoup plus difficiles d’accès, nécessitant des modifications de périphérique pour obtenir les privilèges root.
Flexibilité du matériel et des appareils
En général, les systèmes d’exploitation mobiles n’ont pas besoin d’être aussi flexibles que les systèmes d’exploitation de bureau. Alors qu’un ordinateur de bureau peut avoir des configurations d’entrée et de sortie littéralement infinies, les appareils mobiles n’adoptent généralement qu’une seule configuration : celle avec laquelle ils ont été livrés.
En conséquence, les nombreux packages logiciels sur Linux qui existent pour prendre en charge une grande variété de périphériques d’entrée, de sortie et de stockage peuvent être supprimés. Moins de formats de fichiers et de normes de connectivité sont pris en charge, et seuls les packages d’entrée et de sortie strictement nécessaires seront inclus avec l’appareil. La distribution est construite avec uniquement ce qui est nécessaire pour le déploiement intégré, avec peu de considération pour les options de connectivité des utilisateurs après-vente.
Des capacités d’affichage par câble sans fil ou USB-C existent aujourd’hui sur les appareils haut de gamme, mais cela n’est devenu une fonctionnalité attendue que ces dernières années. Alors que les systèmes d’exploitation mobiles deviennent plus puissants à chaque version, en général, les systèmes d’exploitation mobiles sont moins flexibles que les systèmes d’exploitation de bureau.
Conclusion
Vous pourriez penser que nous avons raté la différence la plus évidente – l’apparence et la convivialité des appareils – mais cette différence évidente ne détermine pas nécessairement le fonctionnement du système d’exploitation sous-jacent. Les vraies différences vivent sous la surface du système d’exploitation.
Mobile Linux est fortement personnalisé pour l’utilisation et l’appareil déployés, tandis que les distributions Linux de bureau ont des packages plus génériques. Malgré ces différences, la sécurité et la liberté des logiciels open source sont maintenues dans la plupart des systèmes d’exploitation mobiles basés sur Linux, tout comme sur les ordinateurs de bureau.
Crédit image: Vinodh Moodley
Cet article est-il utile ? Oui Non
