Pour certains utilisateurs des logiciels d’Adobe, le fait que la société se concentre sur sa plate-forme Creative Cloud s’est avéré être un problème. Par exemple, les utilisateurs qui préfèrent retarder la mise à jour des logiciels, ou qui veulent sauter certaines mises à jour, n’ont pas cette possibilité dans le système basé sur le nuage qui se met à jour automatiquement.
Bien que la suite d’outils de conception graphique d’Adobe soit puissante et omniprésente, les concurrents offrent des alternatives de conception viables pour ceux qui pourraient vouloir changer d’orientation en réponse. Nous explorons quelques-unes des meilleures options, en tenant compte de besoins tels que la facilité de partage de fichiers avec d’autres concepteurs et agences.
Contenu
Les créateurs qui partagent des fichiers n’ont guère le choix
Si vous partagez des fichiers avec d’autres concepteurs, vous avez moins d’options qui concurrencent le Creative Cloud d’Adobe. Bien que vous puissiez continuer à utiliser Creative Suite 6, cela devient plus problématique car les nouveaux fichiers produits dans les versions ultérieures du logiciel CC d’Adobe peuvent nécessiter la dernière version pour être ouverts.
Si vous ne partagez pas souvent vos fichiers et que vous travaillez généralement directement pour des clients, il peut être intéressant d’envisager d’autres logiciels concurrents dans la catégorie de la conception si vous n’aimez pas le modèle d’abonnement d’Adobe Creative Cloud.
Les meilleures alternatives pour les concepteurs de sites web
GIMP pour les utilisateurs de Photoshop
GIMP (GNU Image Manipulation Program) est à la pointe des outils de conception web alternatifs. Il n’est pas aussi perfectionné que Photoshop, mais il comprend des groupes de couches similaires à ceux de Photoshop qui facilitent la conception de plusieurs mises en page dans un seul document.
Grâce à une large gamme de plug-ins disponibles pour GIMP, les concepteurs de sites web peuvent ajouter de nombreuses autres fonctionnalités lorsqu’ils passent à GIMP.
L’interface de GIMP n’est peut-être pas aussi familière, et il peut être frustrant d’essayer de trouver des choses quand on est nouveau, mais les utilisateurs qui mettent leurs préjugés de côté et se lancent dans l’apprentissage de GIMP peuvent être surpris de voir comment il peut devenir un élément sérieux de la boîte à outils de votre concepteur.
De plus, vous ne payez pas d’abonnement tous les 30 jours environ, ce qui peut être une motivation importante pour apprendre.
Inkscape pour les utilisateurs d’Illustrator
Si vous êtes l’un des concepteurs de sites web qui préfèrent Adobe Illustrator, le projet open-source Inkscape est peut-être la meilleure option pour vous. À première vue, l’interface peut sembler un peu légère après Illustrator, mais ne vous laissez pas tromper – il s’agit d’une application de dessin vectoriel au trait impressionnante et puissante.
Comme pour tout logiciel, il peut falloir un certain temps pour se familiariser avec Inkscape, mais vous devriez constater que vous êtes capable de réaliser une grande partie de ce que vous pourriez faire avec Illustrator. Il vous manquera peut-être quelques coups de cloche, mais l’argent que vous économiserez pourra adoucir cet écart.
Les meilleures alternatives pour les concepteurs graphiques
Il fut un temps où les applications de Quark ou d’Adobe étaient à peu près les seules options pour fournir du travail pour l’impression commerciale parce qu’elles constituaient les standards de l’industrie. Le format de fichier PDF a changé cela, et maintenant vous pouvez produire votre travail dans n’importe quel logiciel, à condition qu’il puisse produire un PDF haute résolution.
Le choix dépend en fait du volume d’images tramées CMJN avec lequel vous travaillez.
- Si vous avez tendance à produire un petit nombre d’images créatives où vous tirez un grand profit des fichiers superposés, alors GIMP et Inkscape peuvent être les meilleures options.
- Si vous produisez des catalogues ou des brochures avec beaucoup d’images qui ont besoin d’une correction de base, CorelDRAW, avec l’inclusion de Photo-PAINT, accélérera massivement votre flux de travail car il dispose d’une conversion simple en CMJN pour les images.
GIMP pour les concepteurs graphiques
En supposant que vous utilisiez GIMP, vous voudrez installer le plugin Separate+. Bien qu’il n’offre pas le même changement d’espace couleur sans effort que Photoshop, il s’agit d’une option fonctionnelle. Il inclut l’épreuvage numérique, bien que le flux de travail ne soit pas aussi fluide que dans Photoshop.
Cela peut convenir pour une utilisation légère, mais pour les concepteurs qui produisent beaucoup de sorties CMJN, cela pourrait être un facteur de rupture.
CorelDRAW pour les concepteurs graphiques
Si vous choisissez CorelDRAW, son Photo-PAINT sera plutôt austère après Photoshop, mais la manipulation des images CMJN peut vous remonter le moral.
Les différences entre CorelDRAW et Inkscape sont beaucoup moins prononcées, et ces deux logiciels devraient permettre une transition plus facile pour les utilisateurs d’Illustrator.
CorelDRAW pourrait offrir un peu plus de polyvalence, principalement grâce à un contrôle du texte légèrement plus puissant. Le formatage des paragraphes et des onglets permet un plus grand contrôle de la mise en page du texte dans Inkscape. CorelDRAW permet également d’inclure plusieurs pages dans un seul document, bien que cette fonctionnalité puisse être ajoutée à Inkscape à l’aide d’un plug-in.
Aucune de ces applications vectorielles ne peut égaler complètement Illustrator, mais ce sont des outils à la fois capables et fonctionnels qui donneront de bons résultats entre des mains expertes.
Les meilleures alternatives à la publication assistée par ordinateur
Scribus est sans doute la meilleure option disponible pour vos besoins de publication assistée par ordinateur, à condition que vous ne vouliez pas vous étirer aux dépens de QuarkXPress.
En tant que projet open-source, Scribus n’a pas le poli d’InDesign d’Adobe, mais c’est un logiciel puissant qui peut être étendu avec des scripts.
Bien que de nombreux concepts soient familiers aux utilisateurs d’InDesign, il est probable qu’une longue période d’acclimatation soit nécessaire pour travailler avec ces concepts.
Sticking With Creative Suite 6
L’alternative évidente à Adobe Creative Cloud est CS6. Si vous êtes le type d’utilisateur qui n’a pas maintenu un cycle de mise à jour régulier, vous pouvez continuer à utiliser CS6. Cependant, il est probable qu’à terme, vous deviez choisir de passer à Adobe Creative Cloud ou à une autre solution.
