Les utilisateurs à la recherche de performances extrêmes dans un environnement de bureau ne peuvent pas chercher plus loin que LXQt. Il est léger, extensible, puissant et attrayant dès la sortie de la boîte. Dans cette revue LXQt, nous couvrons l’expérience d’utilisation de LXQt – y compris les premières impressions, les fonctionnalités notables et les performances – et discutons de qui devrait utiliser LXQt et pourquoi.
Contenu
Premières impressions
Immédiatement, je suis frappé par le look and feel de LXQt. Il mélange un style Linux et KDE Plasma distinct, ce qui en fait un DE qui ne ressemble à rien d’autre. C’est une expérience vraiment unique. Tout a l’air bien, le thème et les icônes ne sont pas anciens, et le système est simple sans être spartiate.
Expérience utilisateur
LXQt est sensiblement le même que LXDE, comme vous pouvez le deviner d’après son nom. Il suit un paradigme de bureau traditionnel – il y a un menu d’application avec une fonction de recherche en bas à gauche, une barre d’état système en bas à droite et quelques icônes dans le panneau pour les applications préférées ou courantes. Il existe également un sélecteur d’espace de travail, offrant une couche d’expérience utilisateur que tous les DE ne font pas. Les icônes du bureau sont également incluses, ce qui est malheureusement rare dans le bureau Linux d’aujourd’hui.
Il est assez rapidement remarqué que LXQt est assez simple, cependant, et que la simplicité est l’objectif principal. Il est si léger et flexible qu’il peut être forcé dans à peu près toutes les configurations imaginables.
qterminal
L’une des grandes fonctionnalités de LXQt est le qterminal. Il a été écrit pour LXQt, et c’est l’un des meilleurs terminaux que j’ai consultés. Non pas à cause d’un attrait visuel, mais parce qu’il prend en charge le carrelage et est beaucoup plus minimal qu’un outil comme tilix. Il possède également des raccourcis clavier très simples, donc si vous vous limitez à quatre sous-terminaux, vous pouvez naviguer rapidement avec Alt + Gauche, Droite, Haut ou Bas. qterminal est un émulateur de terminal très fonctionnel et léger, et j’aime le fait qu’il soit intégré à un DE comme celui-ci. Cela me donne l’impression que, pour toutes les autres fonctionnalités qui me manquent en utilisant quelque chose d’aussi minimal que LXQt, je peux utiliser un terminal aussi spécial.
Gestionnaire de fichiers PCManFM-Qt
Bien que cela puisse ressembler à n’importe quel autre gestionnaire de fichiers à première vue, il y a beaucoup de choses dans ce petit gestionnaire de fichiers. C’est facilement l’un des gestionnaires de fichiers les plus simples que j’ai jamais utilisés pour accéder au système de fichiers racine. Cela peut être incroyablement utile pour les nouveaux utilisateurs qui ne veulent pas plonger directement dans le terminal, et c’est tout simplement agréable à avoir. En outre, il existe une excellente fonctionnalité de tabulation, qui est idéale pour garder une trace des répertoires sur des disques qui ne sont pas à un ou deux clics. Dans l’ensemble, pour un programme aussi léger, il a du punch.
Raccourcis utiles
Il manque quelques fonctionnalités conviviales dans LXQt, mais il existe quelques raccourcis vraiment intéressants. L’une est les touches de luminosité de l’écran pour les utilisateurs d’ordinateurs portables, à savoir Ctrl + Shift + F6 ou F7. Un autre très bon est la possibilité de faire glisser les fenêtres sur le côté de l’écran et de laisser LXQt parcourir les bureaux disponibles jusqu’à ce que vous en trouviez un sur lequel vous souhaitez placer cette fenêtre. C’est tellement génial pour déplacer les fenêtres sur les bureaux sans trop jouer avec les raccourcis clavier si vous ne le souhaitez pas.
Performance
Les performances sur LXQt, tout comme sur LXDE, sont excellentes. Il consomme incroyablement peu de ressources, n’utilisant que 340 Mo de RAM et moins de 1% d’utilisation du processeur. Cependant, plus que d’être simplement léger, il se sent léger. C’est tellement réactif. Lorsque je clique sur une icône, le programme s’ouvre simplement. Lorsque je déplace les fenêtres, cela fonctionne immédiatement. Je me sens complètement en contrôle de mon système lorsque j’utilise LXQt.
Les inconvénients de LXQt
Bien qu’il existe de nombreuses grandes parties de LXQt, il y a quelques inconvénients. L’un d’eux est le manque de raccourcis clavier de mosaïque de fenêtres prêts à l’emploi. En tant que personne qui travaille régulièrement avec un seul écran, je peux dire que ce serait une rupture pour moi. Je carrelais constamment les fenêtres, et l’incapacité de le faire aurait un impact sévère sur mon flux de travail. De plus, pour les utilisateurs qui recherchent une sensation de cohésion dans leur DE, LXQt n’est peut-être pas pour eux. Il est assemblé à partir de pièces et son utilisation pratique semble décousue. On a l’impression que quelqu’un a tout sacrifié pour créer un ordinateur de bureau léger et complet. Ce n’est pas nécessairement mauvais, juste quelque chose à surveiller.
Où faire l’expérience de LXQt
Il existe une variété de moyens, mais l’un des meilleurs que j’ai vu est Lubuntu. C’est une base conviviale qui ajoute de nombreuses touches d’aspect et de convivialité à LXQt qui le rendent beaucoup plus convivial à utiliser. J’aime beaucoup la coloration générale et le thème. Cela met en évidence la beauté potentielle de ces environnements de bureau simples, ce qui est un rappel, je pense, dont nous avons tous besoin à l’occasion.
Qui devrait utiliser LXQt
À l’instar de l’article w LXDE, l’utilisateur qui devrait utiliser LXQt est l’utilisateur qui recherche le plus de performances prêtes à l’emploi au détriment de tout le reste. Vous pouvez être sur un système avec une RAM et une puissance CPU limitées et chercher à maximiser votre expérience, ou vous pouvez simplement privilégier le minimalisme ou la simplicité à la cohésion. Quoi qu’il en soit, LXQt est un excellent choix.
Maintenant que vous connaissez LXQt, assurez-vous de consulter certaines de nos autres revues d’environnement de bureau, notamment GNOME, KDE, Cinnamon et Xfce.
Cet article est-il utile ? Oui Non
