Jamais du genre à se reposer sur ses lauriers, Apple a dévoilé un moyen de faire en sorte que ses machines surpassent la concurrence. Apple Silicon (en particulier la puce M1) promet d’offrir des performances inégalées à toutes les machines.
Dans cet article, nous vous donnons la vérité sur Apple Silicon. À la fin, vous saurez si cela vous convient !
Contenu
Qu’est-ce que le silicium d’Apple ?
Apple Silicon est un terme pour décrire toutes les unités centrales de traitement (CPU) fabriquées par l’équipe d’ingénierie d’Apple. En d’autres termes, Apple Silicon est un processeur interne pour les appareils Apple.
Vous trouverez des puces internes dans toute la gamme de produits plus petits, tels que l’iPad et l’iPhone. Ces puces dites « A » ont une grande puissance de traitement, avec une architecture complexe et intelligente.
Les Mac de bureau ont la possibilité de fonctionner sur Apple Silicon. Avant de pouvoir entrer dans le processeur, nous devons parler des différences d’architecture à un niveau général.
Processeurs ARM contre x86
La grande majorité des processeurs informatiques à usage général utilisent une architecture « x86 ». Bien que les détails dépassent le cadre de cet article, les processeurs Intel et AMD – c’est-à-dire ceux utilisés dans la plupart des ordinateurs Windows et Linux – se trouvent à l’intérieur de nombreuses machines.
En revanche, les processeurs ARM sont plus répandus dans les appareils mobiles et ne figurent pas dans de nombreuses machines de bureau. Cela est dû au « jeu d’instructions » utilisé par chaque type de processeur. Les processeurs ARM divisent les instructions de traitement en tâches de base à cycle unique, contrairement aux processeurs x86.
C’est quelque chose dont nous parlons longuement dans notre article sur les différences entre les puces Intel et ARM. Nous vous recommandons de vous renseigner si vous voulez en savoir plus sur ce qui se passe sous le capot.
La puce Apple M1
La puce M1 est un autre processeur basé sur ARM de la gamme de produits Apple, avec la série A10-14 utilisée dans l’iPad et l’iPhone. Le M1 (et les autres processeurs Silicon) ressemblent davantage à des systèmes complets sur puce. Ils contiennent le processeur, l’unité de traitement graphique (GPU), la mémoire vive (RAM), le contrôleur Thunderbolt, le contrôleur SSD (Solid State Drive) et bien plus encore.
En d’autres termes, la puce M1 est un système complet, contenu dans un processus de 5 nanomètres. C’est petit mais féroce. Vous en saurez plus à ce sujet plus loin dans cet article.
Quels Mac utilisent la puce M1 d’Apple ?
Le premier Mac à inclure Apple Silicon est le MacBook Air, introduit fin 2020. Le processeur à huit cœurs se trouve également dans un MacBook Pro 13 pouces, un iMac 24 pouces et un Mac mini. C’est aussi maintenant dans l’iPad Pro.
Pourquoi Apple est passé des puces à base d’Intel
Avec Intel produisant des processeurs médiocres au fil des ans, cela pourrait être l’une des raisons pour lesquelles Apple se déplace en interne. Apple voulait fabriquer de meilleurs ordinateurs qui surpassent la concurrence. Pour ce faire, ils devaient amener la construction des puces en interne – sans la main-d’œuvre d’Intel.
Alors qu’Apple n’a pas produit ses propres processeurs depuis environ 2005, l’iPhone et l’iPad utilisent des puces développées par Apple depuis un certain nombre d’années. Quinze ans après l’introduction des processeurs Intel, Apple a appliqué ces connaissances aux processeurs de bureau pour se lancer à nouveau dans la production de ses propres puces.
La société déclare qu’il y a de meilleures performances, gestion de l’alimentation, efficacité énergétique et durée de vie de la batterie dans le M1 que les puces Intel équivalentes.
Les avantages d’Apple Silicon par rapport aux autres processeurs
Nous avons mentionné qu’Apple Silicon parle d’un bon jeu en ce qui concerne les performances et la gestion de l’énergie, et en fait, il y a quelques raisons pratiques de choisir les puces Apple Silicon :
Parce qu’Apple a mis à profit son expertise avec la série de puces AX pour le M1, les utilisateurs vont vivre une expérience formidable – déjà confirmée par les critiques et les tests.
Verrons-nous d’autres systèmes d’exploitation et applications sur les machines macOS avec Apple Silicon ?
Pas probable.
Les développeurs n’ont pas mis longtemps à optimiser le code pour Apple Silicon, ce qui signifie que, comme pour la débâcle 64 bits avec macOS Catalina, de nombreuses applications ne fonctionneront pas sur les appareils utilisant la puce M1. Apple a présenté Rosetta 2 pour faciliter la transition. Il s’agit d’un service de traduction qui agit comme un wrapper pour les applications non ARM, mais qui affecte les performances et ne fonctionnera pas pour les environnements virtualisés.
En parlant de cela, Microsoft a déclaré qu’ils ne publieraient pas de version de Windows basée sur ARM pour la consommation publique. Les logiciels de virtualisation open source tels que VirtualBox ne fonctionneront pas non plus sur les machines Apple Silicon. Vous aurez besoin de trouver d’autres outils (comme la version basée sur ARM de Parallels Desktop) pour exécuter des machines virtualisées.
Soit dit en passant, nous pouvons exécuter Windows Insider Preview via Parallels sans nous plaindre, bien qu’il s’agisse d’une version de Windows basée sur ARM.
Questions fréquemment posées
1. Puis-je utiliser Boot Camp avec les puces Apple Silicon ?
Comme vous pouvez vous y attendre après avoir lu la dernière section, la réponse est « Non ». En fait, Boot Camp est désormais interrompu sur tous les Mac et Apple a déclaré officiellement qu’il ne prendrait pas en charge Boot Camp à l’avenir.
Compte tenu du paysage actuel, il semble que le double amorçage appartiendra au passé et qu’un environnement de virtualisation Windows et macOS ne sera pas non plus possible.
2. Y a-t-il un avantage à utiliser des Mac à processeur Intel maintenant ou à l’avenir ?
En ce qui concerne les performances, Apple Silicon souffle Intel hors de l’eau. En termes de performances, d’efficacité énergétique, de gestion de l’alimentation, d’autonomie de la batterie, etc., Apple est aux commandes.
Pour cette raison, nous suggérons à la grande majorité des utilisateurs d’opter pour une machine Apple Silicon, à moins qu’il n’y ait des besoins spécifiques auxquels le M1 ne répond pas. Par exemple, les développeurs Web peuvent vouloir s’en tenir à Intel.
Mais le M1 vous offrira de plus grands avantages à un prix inférieur, avec une meilleure consommation d’énergie et de batterie.
3. Aurai-je besoin d’acheter un MacBook Pro pour une puissance de traitement supplémentaire ?
En tant qu’utilisateur Apple de longue date, en particulier de machines MacBook Pro au maximum, je peux dire que le MacBook Air fonctionne aussi bien, sinon mieux dans certains domaines, que le MacBook Pro 2020 Intel 16 pouces.
À moins que vous ne soyez un monteur vidéo ou un musicien, nous vous suggérons de vous en tenir à un MacBook Air pour le moment. Même dans ce cas, vous voudrez vous rendre sur l’Apple Store et au moins tester la version MacBook Pro 13 pouces avec la puce M1.
Sommaire
Alors qu’Apple a eu une histoire inégale en ce qui concerne les unités de traitement internes, ils l’ont fait sortir du parc avec la puce M1. Il s’agit d’un nouveau processeur basé sur ARM qui fait lentement son chemin dans les ordinateurs de bureau. Apple a déjà un pedigree avec ses processeurs mobiles, et cette connaissance est pleinement utilisée sur le bureau.
Lisez la suite pour connaître les résultats d’une Surface Pro X contre Mac avec Apple Silicon exécutant Windows 10 et les nouvelles que Linux prend en charge le Mac M1.
Cet article est-il utile ? Oui Non
