Linux Mint, bien que basé sur Ubuntu, a une approche différente de celle d’Ubuntu pour créer une distribution Linux. Ubuntu utilise Gnome 3 et essaie de garder tout à la vanille, tandis que les développeurs de Linux Mint prennent tout ce qu’ils n’aiment pas à propos d’Ubuntu et le simplifient pour le rendre plus facile pour les utilisateurs finaux. Si vous vous demandez lequel est le meilleur, lisez la suite pour découvrir en quoi ils diffèrent et lequel vous convient le mieux.
Noter: chaque fois que « Linux Mint » est mentionné dans cet article, il fait référence à son édition Cinnamon. Pour Ubuntu, il s’agit de la version vanilla 20.04.
Contenu
Configuration requise
L’une des différences significatives entre les dernières versions d’Ubuntu et Mint est leur configuration système requise. Ubuntu a l’habitude d’ajouter de nouvelles fonctionnalités, et il est devenu plus lourd et plus exigeant que Mint. Vous ne pourrez probablement pas faire la différence avec un ordinateur relativement moderne. Les propriétaires de PC plus anciens seraient probablement mieux lotis avec Mint.
Installation
Ubuntu et Mint utilisent tous deux le programme d’installation d’Ubiquity, ce qui rend leurs installations presque identiques. Pour installer Ubuntu, vous pouvez également utiliser le système de fichiers ZFS qui n’est pas pris en charge par Mint.
Mint semble plus compatible avec l’open source dans la mesure où vous pouvez choisir d’installer des codecs supplémentaires pour vos médias. Ceux-ci, à notre connaissance, sont installés par défaut avec Ubuntu.
Noyau
Bien qu’Ubuntu 20.04 et Linux Mint 20 partagent la même base de noyau 5.4, toutes les fonctionnalités ne sont pas les mêmes pour les deux distributions.
Par exemple, Canonical a rétroporté Wireguard sur le noyau 5.4, une fonctionnalité manquante dans la dernière version de Mint. De même, bien que le noyau de Mint devrait théoriquement prendre en charge ZFS, cette fonctionnalité n’est pas exposée à l’utilisateur final.
ZFS
L’outil zsys de Canonical permet à chacun d’utiliser l’une des meilleures fonctionnalités de ZFS en prenant automatiquement des instantanés du système de fichiers. Si vous rencontrez un problème lors de l’utilisation de votre système d’exploitation, il est fort probable que vous puissiez le rétablir dans un état de fonctionnement antérieur.
Linux Mint ne prend pas en charge ZFS, il n’y a donc pas d’instantanés automatisés ici. Mint est livré avec son propre outil de sauvegarde. Cela fonctionne très bien, mais les sauvegardes ne sont pas équivalentes aux instantanés au niveau du système de fichiers.
Grillage
Wireguard est considéré aujourd’hui comme la meilleure option pour les VPN et a même reçu les éloges de Linus Torvalds lui-même. Canonical a ajouté la prise en charge de Wireguard au noyau d’Ubuntu 20.04, mais le noyau de Mint semble l’avoir ignoré. Cela ne signifie pas que vous ne pouvez pas utiliser Wireguard sur Mint, seulement qu’il n’est pas inclus dans sa version du noyau 5.4.
LivePatch
LivePatch est l’une des dernières fonctionnalités d’Ubuntu, bien qu’elle ne soit pas entièrement nouvelle. C’est un nouveau mécanisme de mise à jour qui promet de rendre obsolète le besoin de redémarrage après les mises à jour du système. À moins que vous ne gardiez votre PC allumé 24 heures sur 24 (comme si vous exécutiez un serveur Linux), le LivePatch est utile. Contrairement à Windows, la mise à jour Linux ne vous oblige pas à redémarrer votre ordinateur immédiatement, et elle ne redémarre pas toute seule.
Bureau
Ubuntu utilise la dernière version de Gnome, tandis que Linux Mint utilise Cinnamon.
Gnome et Cinnamon sont personnalisables, mais Gnome vous oblige à installer des extensions supplémentaires, tandis que les options de personnalisation de Cinnamon sont prêtes à l’emploi.
Juste après l’installation de Mint avec Cinnamon, la première fenêtre que vous rencontrez vous permet de modifier la configuration de la barre principale entre une configuration moderne et classique. Vous pouvez modifier les accents de couleur, installer de nouveaux thèmes et même changer automatiquement votre fond d’écran, le tout en quelques clics.
L’approche de Mint semble beaucoup plus conviviale, mais sa collection d’options de personnalisation est minuscule par rapport à celle d’Ubuntu.
Logiciel
Linux Mint est livré avec une sélection d’applications un peu plus large. Parmi eux, vous pouvez trouver Warpinator, une nouvelle version d’un ancien outil connu sous le nom de « Giver ». Warpinator fonctionne comme le plus populaire AirDrop de Mac, permettant aux appareils d’un réseau local d’échanger des fichiers rapidement et simplement.
Les deux distributions sont livrées avec Firefox, LibreOffice et différents utilitaires pour le multimédia, la gestion de fichiers, la messagerie électronique, etc.
Le gestionnaire de logiciels de Mint a l’avantage car il est incroyablement rapide par rapport au centre de logiciels d’Ubuntu.
C’est là que vous remarquerez peut-être également une différence cruciale entre les deux distributions : Mint ne prend pas en charge les snaps par défaut. Comme de nombreux autres défenseurs de l’open source, les développeurs de Mint n’aiment pas la façon dont Canonical contrôle pratiquement le format snap. Nous ne prendrons pas parti, mais nous pouvons dire qu’ils présentent des points valables pour leur point de vue.
Performances dans le monde réel
Sur un PC relativement récent, Ubuntu et Mint fonctionnent de manière similaire. Au fur et à mesure que les spécifications baissent, le bureau de Mint commence à se sentir plus vif.
Pour tester leur soif de ressources, nous avons mis en place deux machines virtuelles identiques. Nous avons limité le matériel à seulement 2 Go de RAM et 2 cœurs de processeur.
Après un démarrage en mode minimal, Ubuntu utilisait 1,4 Go de RAM et 618 Mo de Swap. Mint utilisait 641 Mo de RAM et 307 Mo de Swap. Il convient également de noter qu’Ubuntu a mis beaucoup plus de temps à démarrer et à devenir utilisable.
Nous avons augmenté les spécifications des machines virtuelles à quatre cœurs de processeur et doublé la RAM à 4 Go.
Ubuntu utilise 1,7 Go de RAM immédiatement après un démarrage en mode minimal. Mint était à 740 Mo de RAM.
Quel est le meilleur ?
Sur un vieux PC, Mint est le grand gagnant.
Sur les meilleurs PC modernes, le choix n’est pas aussi clair. Les deux offrent des expériences différentes et votre choix dépend (principalement) de vos préférences de bureau.
Si vous préférez la simplicité et la personnalisation rapide et facile du bureau, y compris l’apparence générale du bureau, Linux Mint ou Cinnamon est le meilleur choix pour vous.
Si vous préférez l’approche Gnome 3 d’un bureau simplifié qui n’est pas aussi facile à personnaliser, ou si vous avez besoin de ZFS, alors Ubuntu est un meilleur choix pour vous.
Utilisez-vous Ubuntu ou Mint ? Vous pouvez également consulter notre revue de l’édition Linux Mint Xfce ou simplement installer MATE aux côtés de Cinnamon dans Linux Mint.
Cet article est-il utile ? Oui Non
