Une annonce est arrivée par fil le 8 mai 2015 de Microsoft disant quelque chose de particulier. Il ne produira plus de « versions » de Windows après la sortie de Windows 10. Cela ne signifie bien sûr pas que Windows cessera d’exister en tant que système d’exploitation. Au lieu de cela, Microsoft prend une nouvelle direction pour rester compétitif. Mais qu’est-ce que tout cela signifie exactement ? Selon Microsoft, cela signifie que nous verrons Windows s’améliorer grâce à des mises à jour incrémentielles continues. Cela soulève bien sûr de nombreuses questions, et nous sommes là pour y répondre comme d’habitude.
Contenu
La version pour mettre fin à toutes les versions
Microsoft, comme de nombreux autres développeurs de systèmes d’exploitation, dévoile son logiciel sous la forme de « grosses versions » itérées. Le changement de direction de ce modèle à libération itérative confortable à un modèle « incrémental » plus fluide est pour le moins radical. Cela a des conséquences à la fois bonnes et mauvaises pour ceux qui exécutent Windows sur leurs ordinateurs.
Jerry Nixon, responsable du développement de logiciels chez Microsoft, a déclaré à la BBC que Windows « sera fourni en tant que service apportant de nouvelles innovations et mises à jour de manière continue ». Cela peut être interprété de deux manières :
Cela me fait mal de dire que la première option sera la plus probable. Office 365 utilise déjà ce modèle d’abonnement avec le niveau le plus bas coûtant environ 70 $ par an.
Pourquoi est-ce une bonne chose ?
Du point de vue du développement, c’est une excellente idée. Mettons-nous dans la peau d’un développeur majeur travaillant sur des logiciels en versions itérées. Vous devez toujours planifier à l’avance pour suivre vos concurrents. Parfois, vous risquez de travailler sur un projet pendant deux ou trois ans, et pendant ce temps, votre concurrent propose quelque chose d’impressionnant qui brise tout le travail que vous avez fait. Cela implique beaucoup de pertes de revenus et une grande quantité de douleur pour ceux qui ont participé au projet.
Faire des mises à jour continues vous donnera une longueur d’avance sur vos concurrents. Chaque bonne idée qui sort de la salle de conférence sera mise en œuvre en quelques semaines ou mois, selon la taille et la portée de la fonctionnalité ajoutée. Quoi qu’il en soit, vous n’avez pas besoin d’attendre des années pour tout mettre dans une version finale de la « prochaine grande version ».
Où tout peut mal tourner
Maintenant que vous comprenez pourquoi un développeur peut devenir étourdi à l’idée de pouvoir ajouter des fonctionnalités et des innovations en temps réel, comprenons pourquoi ce modèle de version peut terriblement mal tourner pour le consommateur. Des entreprises comme Microsoft ne sont pas arrivées là où elles sont en donnant gratuitement ce qu’elles produisent. Il est peu probable que cela change à l’avenir, car pour autant que nous nous souvenions, l’économie fonctionne toujours avec de l’argent. Les idées sont géniales, mais elles doivent matérialiser une certaine richesse pour les actionnaires et leurs semblables. Dans le scénario probable dans lequel ils facturent des frais annuels pour les mises à jour continues de Windows, les clients pourraient se sentir lésés par le fait qu’ils doivent payer pour l’utilisation de quelque chose qui devrait déjà leur appartenir à 100 pour cent dès le départ.
L’autre possibilité (le scénario optimiste de « upsale ») nous laisse dans une situation dans laquelle nous sommes soumis à devoir nous habituer à exécuter un système d’exploitation dont les extensions (comme Microsoft Office) nous coûteront plus cher si jamais nous voulons pour les installer.
Bien sûr, il reste un dernier scénario super-optimiste que nous n’avons pas évoqué jusqu’à présent : et si au lieu de répercuter le coût du développement sur le consommateur, Microsoft le répercutait sur les fabricants de matériel informatique ? Quoi qu’il en soit, vous payez toujours le prix avec tout ce que vous dépensez en nouveau matériel. Il est pratiquement inévitable que nous devions nous habituer à un paysage de paiement modifié. La question est maintenant : « Comment Microsoft décidera-t-il de payer ses coûts de développement ? »
Conclusion
Les développeurs sont aussi des personnes, et ils ont des familles à nourrir même si ces familles se composent d’un seul membre. En utilisant le pouvoir de déduction, nous pouvons faire une supposition éclairée que pour que le plan de Microsoft soit durable, il devra avoir un coût pour quelqu’un. Cette personne pourrait être les acheteurs du système d’exploitation ou les fabricants du matériel sur lequel il fonctionnera. Quoi qu’il en soit, nous devons nous demander : « Est-ce le prix à payer pour la version « finale » de Windows ? »
Nous aimerions entendre ce que vous avez à penser. Dites le nous dans les commentaires!
Cet article est-il utile ? Oui Non
