Linux Mint érode rapidement la position d’Ubuntu en tant que bureau Linux facile à utiliser. Mais Mint est disponible en plus d’une seule saveur, y compris une version plus légère basée sur Xfce. Comment cette version allégée se comporte-t-elle par rapport à son grand frère ? Tout fonctionne-t-il toujours « juste », ou y a-t-il des compromis cachés ? Et comment se compare-t-il aux autres distributions légères ? Consultez notre revue Linux Mint Xfce Edition ci-dessous.
Contenu
Installation
Le site Web est facile à naviguer, avec de nombreux miroirs de téléchargement. Les notes de version ont une excellente section de dépannage. Quiconque possède un ancien matériel sera ravi que toutes les éditions de Mint soient toujours disponibles en versions 32 et 64 bits.
Bien que l’édition Xfce prétende être plus légère, le site Web offre toujours les mêmes exigences minimales d’au moins 1 Go de RAM (2 Go recommandés), 15 Go d’espace disque et une résolution de 1024 × 768. Ils pourraient sûrement au moins s’engager sur ce 1 Go de RAM.
Le menu de démarrage du programme d’installation est désormais livré avec un superbe « outil de détection de matériel » qui donne des informations détaillées sur le système. Cela seul en fait un incontournable dans votre boîte à outils chaque fois que vous avez besoin d’identifier le matériel dans le PC de quelqu’un.
Une fois à l’intérieur du bureau en direct, il existe également un outil de réparation de démarrage pour tous ceux qui ont peut-être gâché le double démarrage de leur chargeur de démarrage. L’installateur est toujours le même excellent installateur que toujours, fiable et prévisible. Il peut être minimisé si vous souhaitez naviguer sur le Web pendant que vous attendez.
Usage
Si vous n’avez jamais utilisé Linux Mint auparavant, attendez-vous à une interface Windows à l’ancienne. Il aura un schéma de couleurs noir et vert et les fonctionnalités supplémentaires de Linux et X11. L’approche de Mint consiste à conserver le même bureau de base d’une année à l’autre, mais à ajouter des ajustements utiles au fil du temps. Si cela semble ennuyeux, ça l’est. Mais il est immédiatement familier et facilement saisi par les non-informaticiens. C’est ennuyeux dans le bon sens. Mes parents l’utilisent et ne l’ont toujours pas cassé.
En ce qui concerne l’édition Xfce, vous pouvez généralement vous attendre à la même chose. Le menu a une disposition légèrement différente et une palette de couleurs claires. Il y a moins d’options dans les paramètres système. Là où la norme Mint utilise Nemo comme gestionnaire de fichiers, Xfce Mint utilise Thunar. Cependant, il a pour thème de se sentir comme son grand frère. Dans l’ensemble, l’apparence générale de l’interface principale de Mint Cinnamon a été parfaitement reproduite. Mis à part les schémas de couleurs, un utilisateur non observateur peut même ne pas remarquer la différence.
Pour une machine de test, nous avons essayé de remettre en question ces spécifications minimales, avec la version 32 bits fonctionnant sur un ancien netbook Acer Aspire One, doté de 1 Go de RAM et d’un processeur Intel Atom N2600 à 1,6 GHz.
L’expérience initiale a été lente, mais c’était avec tous les eye-candy et les services activés. Nous voulions voir comment il fonctionnait lorsqu’il était débarrassé de son ballonnement. Heureusement, le personnalisateur de session et de démarrage dans le menu Paramètres vous permet de désactiver facilement tous les services inutiles.
En termes de ballonnement, il existe un rapport système automatique qui est trop capricieux, signalant des problèmes très anodins. Notre installation s’inquiétait des « packs de langue openoffice-césure ». C’est loin d’être quelque chose qui vous empêcherait de dormir la nuit ! Nous avons nié ça.
Cependant, notre principal bug était l’icône « Support for NVIDIA Prime ». Il est censé afficher une icône dans la barre d’état lorsqu’une « carte graphique NVIDIA Optimus compatible est détectée », mais semble s’installer sur chaque machine. Il est peu probable que la plupart des utilisateurs de NVIDIA veuillent cela dans leur barre d’état système. C’est particulièrement malvenu sur une machine sans carte graphique NVIDIA !
La désactivation du Bluetooth vaut le détour si vous ne l’utilisez jamais. La désactivation du compositeur a entraîné un gain de performances important, si vous pouvez vous en passer. Après un nettoyage décent, nous avons obtenu un bureau fonctionnant correctement. Assis au ralenti, nous avions 4% d’utilisation du processeur et 713 Mo de RAM libres de ses 918 Mo de mémoire utilisable.
Sentiments en général
En ce qui concerne le logiciel et le ressenti général de la distribution, c’est toujours le même Mint solide et fiable. Il y a un gestionnaire de pilotes, de nombreux logiciels et une assistance, et la plupart du travail a été fait pour vous. Mais qu’en est-il de cette affirmation selon laquelle il s’agit d’une distribution « légère » ?
Bien qu’il s’agisse d’une distribution plus légère, ce n’est en aucun cas un poids léger approprié. Cela va secouer une machine qui exécutera autrement des distributions comme antiX ou Puppy Linux sans problème. Cependant, toute machine d’une dizaine d’années devrait être tout à fait réalisable. La désactivation des services inutiles l’exécutera sur des machines plus anciennes que cela.
Si vous êtes un utilisateur de longue date de Mint dont la machine commence à explorer, le passage à l’édition Xfce devrait vous permettre de reporter cette mise à niveau de quelques années sans compromettre le flux de travail de votre bureau. Néanmoins, tout cela place l’édition Mint Xfce dans un domaine très spécialisé. Son attrait serait sûrement plus large s’il était un peu plus léger par défaut.
Pourtant, si vous êtes prêt à passer quelques minutes à réduire la graisse, vous pouvez le faire fonctionner sur une machine beaucoup plus ancienne que prévu, avec toute la commodité «ça marche» de Linux Mint.
Si l’édition Linux Mint Xfce n’est pas assez légère pour vous, consultez notre liste des meilleures distributions légères pour les ordinateurs plus anciens.
Cet article est-il utile ? Oui Non
