La simple vérité est que les deux fonctionneront comme ils le devraient. Intel surpassera toujours AMD cœur par cœur, mais contrairement à Windows, Linux permettra en fait à tous les cœurs du processeur AMD d’être utilisés et de le faire correctement. … Intel fonctionnera plus vite si c’est ce que vous voulez dire. Linux ne répare pas comme par magie l’architecture du processeur.
Contenu
AMD est-il réellement meilleur qu’Intel ?
Les puces d’AMD offrent beaucoup plus de performances sur les plates-formes de bureau grand public et HEDT, elles sont donc également plus chères que les produits phares respectifs d’Intel. Cependant, vous n’avez pas besoin de dépenser beaucoup d’argent pour voir les avantages des puces d’AMD.
Linux prend-il en charge AMD ?
Vous ne devriez avoir aucun problème à exécuter Linux sur un processeur AMD (comme dans le processeur). Cela fonctionnera aussi bien sous Linux que sous Windows. Là où les gens ont des problèmes, c’est avec le GPU. La prise en charge des pilotes pour les cartes vidéo AMD est vraiment mauvaise pour le moment.
Pourquoi Intel ne peut-il pas faire du 7 nm ?
Pour de nombreuses raisons. La première est que vous n’en avez pas besoin car son nœud à 10 nm est plus dense que TSMC à 7 nm (106.10 MTx / mm2 vs 96.49 MTx / mm2) à la fois en haute performance.
Dois-je acheter Ryzen ou Intel ?
Alors, pourquoi Ryzen ? Bien sûr, ils ne sont pas meilleurs en tout ; mais, alors que les processeurs Intel haut de gamme sont généralement un meilleur choix pour les passionnés et certains professionnels en raison de leurs capacités d’overclocking et de leurs superbes performances monocœur, Ryzen offre bien plus pour moins d’argent en matière de jeux.
Nvidia ou AMD sont-ils meilleurs pour Linux ?
Pour les ordinateurs de bureau Linux, c’est un choix beaucoup plus facile à faire. Les cartes Nvidia sont plus chères que AMD et ont l’avantage en termes de performances. Mais l’utilisation d’AMD garantit une compatibilité supérieure et un choix de pilotes fiables, qu’ils soient open source ou propriétaires.
Linux a-t-il besoin d’une carte graphique ?
Oui et non. Linux est parfaitement heureux de fonctionner même sans terminal vidéo (pensez à une console série ou à des configurations « sans tête »). … Il peut utiliser le support framebuffer VESA du noyau Linux, ou il peut utiliser un pilote spécialisé capable de mieux utiliser la carte graphique spécifique installée.
Quelle carte graphique est la meilleure pour Linux ?
Meilleure carte graphique pour la comparaison Linux
| Nom du produit | GPU | Mémoire |
|---|---|---|
| EVGA GEFORCE GTX 1050 TI | Nvidia Geforce | 4 Go de GDDR5 |
| MSI RADEON RX 480 GAMING X | AMD Radeon | 8 Go de GDDR5 |
| ASUS NVIDIA GEFORCE GTX 750 TI | Nvidia Geforce | 2 Go de GDDR5 |
| ZOTAC GEFORCE® GTX 1050 TI | Nvidia Geforce | 4 Go de GDDR5 |
Pourquoi Intel a-t-il des problèmes avec le 10 nm ?
Intel a confirmé pour la première fois des problèmes avec sa technologie 10 nm en juillet 2015 et a blâmé le multi-modèle pour une densité de défauts élevée et de faibles rendements. À l’époque, la société avait promis de commencer les expéditions en volume de ses premiers produits 10 nm, nommés Cannon Lake, au second semestre 2017, environ un an plus tard que prévu.
Est-ce que 7 nm est meilleur que 10 nm ?
Le processus FinFET 7 nm est 1,6 fois plus dense que le processus TSMC 10 nm. De plus, le processus 7 nm permet d’obtenir des performances 20 % supérieures et une réduction de puissance de 40 % par rapport à leur technologie 10 nm. Il existe également une version optimisée de 7 nm connue sous le nom de N7P qui est compatible IP avec N7.
Intel est-il condamné ?
Mais Intel n’est pas condamné. … Les autres fabricants de PC n’auront pas autant de facilité qu’Apple à dépasser Intel. Intel est toujours le leader des puces haut de gamme plus puissantes que le M1. Et il dispose de suffisamment d’argent — 18,25 milliards de dollars en espèces, équivalents et investissements — pour lui permettre de se frayer un chemin vers une meilleure situation.
Ryzen 7 est-il meilleur que i7 ?
Si vous recherchez les fréquences d’images les plus élevées de vos jeux, le choix est clair : le i7-9700K est plus puissant dans la plupart des jeux qu’un Ryzen 7 2700X. Et s’il est important d’optimiser les performances grâce à l’overclocking, vous devez vous en tenir à la plate-forme Intel.
Ryzen 7 est-il le même que i7 ?
Le Ryzen 7 2700X a le multithreading simultané, il a deux fois plus de threads que de cœurs (8/16) tandis que le Core i7-9700K n’a pas la propre version d’Intel – hyper-threading, donc il a huit cœurs et huit threads – a décidé moins de puissance pour les charges de travail multithread.
Ryzen 7 est-il meilleur que i5 ?
La simple comparaison du Ryzen 7 3700X à l’Intel Core i7-9700K semble creuser des failles dans les affirmations d’Intel. Dans le test multicœur de Cinebench R15, le Ryzen 7 3700X est environ 30 % plus rapide – et ce Core i7 est probablement nettement plus rapide que le Core i5.
