Les rédacteurs de Lojiciels.com examinent les produits de manière indépendante. Pour nous aider à soutenir notre mission, nous pouvons gagner des commissions d’affiliation à partir des liens contenus dans cette page.
Le droit d’être oublié, la doctrine européenne controversée en matière de vie privée qui exige de Google qu’il efface sur demande les résultats de recherche « inexacts, inadéquats, non pertinents ou excessifs », pourrait être en route pour les États-Unis. Selon La CollineLe Consumer Watchdog a déposé une plainte auprès de la Federal Trade Commission (FTC) qui demande à Google d’accorder le même droit aux citoyens américains.
« Sans aucun doute, demander la suppression d’un lien de moteur de recherche de son nom vers des données non pertinentes en vertu du droit d’être oublié (ou droit à la pertinence) est une option importante en matière de vie privée », écrit Consumer Watchdog dans sa plainte. « Bien que Google affirme se préoccuper de la vie privée des utilisateurs, il n’offre pas aux utilisateurs américains la possibilité de faire cette demande de base. Se décrire comme le champion de la protection de la vie privée des utilisateurs sans offrir un outil essentiel de protection de la vie privée – en fait, un outil offert dans toute l’Europe – est un comportement trompeur ».
En Europe, vous pouvez lancer une demande de suppression de résultats de recherche Google en soumettant un formulaire web relativement simple avec quelques détails. Les employés de Google examinent chaque demande, en jugeant si le droit à la vie privée de la personne l’emporte sur l’intérêt du public à consulter les informations liées. En Belgique, la société a fini par supprimer un résultat de recherche renvoyant à la condamnation pénale d’une personne, qui avait ensuite été annulée en appel. En Allemagne, par ailleurs, une victime de viol a demandé avec succès la suppression d’un lien vers un article de presse sur le crime qui faisait référence à son nom. Un rapport de Google révèle qu’environ 30 % des demandes « Right to be Forgotten » sont accordées.
En mai 2014, la Cour de justice de l’Union européenne a statué que les citoyens de l’UE avaient le droit de faire de telles demandes d’éloignement et que les demandes valables devaient être honorées. Il n’est pas nécessaire de supprimer le contenu en ligne – seuls les liens des moteurs de recherche vers le contenu doivent être supprimés. « Notre journalisme ne peut être trouvé que jusqu’à ce que quelqu’un demande à le cacher », écrit James Ball de Le Gardien en opposition au concept.
On peut se demander si un droit à l’oubli serait même constitutionnel ici aux États-Unis. Le premier amendement protège la liberté d’expression. Consumer Watchdog soutient que ces suppressions ne sont pas de la censure, car elles ne suppriment pas le contenu du web. Compte tenu de la popularité du moteur de recherche Google, le fait de ne pas y figurer a pratiquement le même effet qu’une suppression.
[Search field via Shutterstock].
